John McDonald博士和Stephen Janz博士进行了一项比较文献综述。2017年针灸证据项目中概述的以下条件列出了针灸可以有效帮助的各种条件,无论是单独使用针灸,还是与针对特定健康状况的常规护理相结合。
的有效性针灸很难测量,因为有太多的变量可能会阻碍研究和证据的准确性,例如样本量小,报告质量差,穴位处方或安慰剂对照的变化/方法学缺陷,仅举几例。
由于这些困难,重要的是要对John McDonald博士和Stephen Janz博士表示感谢,他们在审查数百篇文献评论中做出了广泛的努力,以破译针灸的有效性。
澳大利亚针灸和中医协会有限公司(AACMA)认为有必要对文献进行更严格的更新审查。AACMA、John McDonald博士和Stephan Janz博士为针灸作为常规护理的补充方法更容易被主流卫生保健机构接受奠定了更坚实的基础;或者作为特定情况下的独立治疗选择。针灸证据项目让从业者、患者和公众对针灸可能有益或无益的情况有更清晰的了解。
以下列出的条件有强有力的证据支持针灸的有效性。
支持证据的质量被评为中等或高质量,针灸作为一种干预具有一致的、统计上显著的积极效果。
以下情况有中度证据支持针灸的有效性。
证据仍不足以得出确切的结论,但证据质量被评为中等或高质量。
如果您对针灸或上述任何情况有任何疑问,请致电(07)5515 0409与我们的团队联系,我们期待为您提供帮助。
如果你想了解更多关于针灸证据项目或针灸的好处,请访问以下链接。
1.http://www.acupuncture.org.au/OURSERVICES/Publications/AcupunctureEvidenceProject.aspx
2.http://acupuncture.org.au/AcupunctureandChinesemedicine/Acupuncture.aspx
对于进一步的支持研究,请点击整个页面突出显示的链接来查看支持研究和参考列表。
参考:
McDonald J, Janz S.针灸证据项目:比较文献综述(修订版)。布里斯班:澳大利亚针灸中医协会有限公司